اتحاد الكرة يرفض طلب الزمالك سماع تسجيلات الفار بعد قمة الأهلي

رفض الاتحاد المصري لكرة القدم طلبًا رسميًا تقدم به نادي الزمالك للاستماع إلى تسجيلات غرفة تقنية الفيديو (الفار) في مباراة القمة التي خسرها 0-2 أمام الأهلي، في أحدث فصول أزمة تحكيمية تتصاعد منذ أسبوع كامل بين الطرفين. وبحسب ما نقلته مواقع دار الهلال والبلد اليوم الأحد، استند الاتحاد في رفضه إلى لوائح دولية تحظر إطلاع الأندية على محادثات حكام الفيديو أو الإعلان عنها علنًا، فيما يستعد مجلس إدارة الزمالك برئاسة حسين لبيب لإعداد رد رسمي على القرار.

ماذا حدث؟

طلب الزمالك رسميًا من الاتحاد المصري خلال الأيام الأخيرة الاستماع إلى تسجيلات غرفة الفيديو في قمة الجولة السادسة التي استضافها ملعبه يوم 11 أكتوبر. وجاء رد الاتحاد، بحسب موقع البلد اليوم، برفض الطلب استنادًا إلى أن لوائح الفيفا والكونفدرالية الأفريقية تشترط سرية محادثات غرفة الفيديو، ولا تجيز تسليمها للأندية أو الكشف عنها للجمهور. وأضاف الاتحاد، وفق ما نقله موقع 365سكورز، أن الطاقم السلوفيني برئاسة الحكم رادي أوبرينوفيتش أدار المباراة بنزاهة وكفاءة، ولم تشهد المباراة أخطاء مؤثرة في النتيجة تستدعي الخروج عن قاعدة السرية.

الخلفية

تعود جذور الأزمة إلى تكليف الاتحاد المصري طاقمًا سلوفينيًا بقيادة أوبرينوفيتش لإدارة القمة 133، بعدما اعتذرت دوريات ألمانيا وإنجلترا وإيطاليا عن توفير حكام نخبة، على ما أوضح رئيس لجنة الحكام عصام عبدالفتاح قبل المباراة. وانتهت المواجهة بفوز الأهلي 2-0 بهدفي محمد هاني ومنصف بقرار، في أول خسارة للزمالك هذا الموسم. وتقدم مجلس إدارة الزمالك في اليوم التالي بشكوى رسمية للاتحاد تتهم أوبرينوفيتش بحرمان فريقه من ركلتي جزاء، فرد عبدالفتاح بأن اللجنة لا سلطة لها على حكام أجانب يحملون الشارة الدولية. وزاد الجدل تعقيدًا حين أيّد الحكم الدولي السابق محمود عاشور، في أول ظهور تلفزيوني له بعد استقالته من لجنة الحكام، أحقية الزمالك في ركلة جزاء عن دفعة مروان عطية على شيكو بانزا، ما دفع ماهر غريب مدير إعلام الزمالك إلى المطالبة باعتذار رسمي والتلويح برحيل أسماء من اللجنة، كما فصّلنا في تقرير سابق. وعلى أثر ذلك تقدم الزمالك بطلبه الأخير للاستماع إلى تسجيلات الفار، ليقابَل بالرفض اليوم.

ماذا قالت المصادر؟

نقل موقع دار الهلال عن الاتحاد المصري تأكيده أن لوائح التحكيم لا تسمح بتسليم هذه التسجيلات للأندية أو الإعلان عنها علنًا تماشيًا مع الأعراف الدولية. وفي السياق نفسه، أوضح موقع 365سكورز أن خطاب الاتحاد أكد نزاهة وكفاءة الطاقم السلوفيني وخلو المباراة من أخطاء مؤثرة في النتيجة. أما موقع البلد اليوم فنقل عن الإعلامي محمد طارق أضا، في برنامج «الماتش» على قناة صدى البلد، أن رد الاتحاد تضمن أيضًا تفسيرًا لصعوبة التعاقد مع طاقم تحكيم أوروبي من الدرجة الأولى ذلك الأسبوع، واعتبار القرارات المثيرة للجدل قرارات فنية تخص حكم الساحة ولا تتدخل فيها اللجنة، مضيفًا أن إدارة الزمالك تُعدّ ردًا رسميًا وتعتزم مواصلة التصعيد دون الانسحاب من المنافسات.

الأرقام

يحتل الأهلي المركز الثاني برصيد 16 نقطة من 6 مباريات (5 فوز وتعادل واحد دون هزيمة)، خلف بيراميدز المتصدر بـ18 نقطة دون هزيمة أيضًا، بينما يحتل الزمالك المركز الثالث برصيد 13 نقطة بعد خسارته الوحيدة هذا الموسم. وفرضت رابطة الأندية المحترفة غرامة 100 ألف جنيه على كل من الناديين بسبب الهتافات المسيئة المتبادلة في المدرجات، إضافة إلى إيقاف إبراهيم صلاح المدرب العام للزمالك مباراة واحدة بعد طرده من أرضية الملعب خلال القمة. وبهذا يصبح لدى الزمالك ثلاث شكاوى معلّقة في وقت واحد لدى جهات مختلفة: ضد لجنة الحكام، وضد مخرج بث المباراة لدى المجلس الأعلى للإعلام، وطلب تسجيلات الفار الذي رُفض اليوم. ويأتي استمرار الجدل التحكيمي في توقيت حسّاس من المنافسة على اللقب، إذ يحتاج الزمالك إلى تضييق الفارق مع المتصدرين في الملعب أكثر من حاجته إلى معركة إعلامية مع الاتحاد، خصوصًا أن ملف الشكاوى الثلاث جميعها لا يزال دون رد نهائي من الجهات المعنية.

ما التالي؟

يستأنف الزمالك مشواره في الدوري المصري بمواجهة بترول أسيوط خارج أرضه يوم 20 أكتوبر، بينما يستضيف الأهلي فريق القناة في اليوم التالي. ولم يحدد مجلس إدارة الزمالك بعد خطوته التالية عقب رفض الاتحاد، وسط ترقب لرد رسمي من حسين لبيب خلال الأيام المقبلة، فيما لا يزال مصير شكويي الزمالك الأخريين - ضد لجنة الحكام والمجلس الأعلى للإعلام - معلقًا دون جدول زمني معلن من الجهات المعنية.