لجنة الحكام توافق على سماع الزمالك تسجيلات الفار في القمة

أبدت لجنة الحكام التابعة للاتحاد المصري لكرة القدم عدم ممانعتها في استماع وفد نادي الزمالك إلى تسجيلات غرفة تقنية الفيديو المساعد (VAR) الخاصة باللقطات المثيرة للجدل في مباراة القمة أمام الأهلي، على أن يبقى القرار النهائي معلقًا على مصادقة مجلس إدارة الاتحاد المصري. جاء ذلك بحسب ما نقله موقعا "اليوم السابع" و"بطولات" عن مصدر مسؤول باللجنة، وما كشفه الإعلامي خالد الغندور نقلاً عن مصدره الخاص لموقع "الوطن"، الجمعة.

ماذا حدث؟

أوضح المصدر أن اللجنة لا مانع لديها من مبدأ الاستماع، لكنها اشترطت حصول الزمالك على موافقة رسمية إضافية من مجلس الاتحاد قبل تحديد موعد الجلسة، إلى جانب تنسيق النادي مع إدارة المسابقات برابطة الأندية المحترفة، وتوفير مترجم يجيد اللغة السلوفينية باعتبار أن طاقم تحكيم القمة، بمن فيهم مسؤولو الفار، كان سلوفينيًا بالكامل.

الخلفية

تعود القصة إلى خسارة الزمالك 2-0 أمام الأهلي مساء الأحد الماضي على ملعبه، حين تقدم مجلس إدارة النادي برئاسة حسين لبيب بشكوى رسمية للاتحاد ضد أداء لجنة الحكام عقب صافرة النهاية مباشرة. وصعّد الزمالك موقفه الثلاثاء بمنح الاتحاد مهلة 48 ساعة للرد، قبل أن يرسل خطابًا رسميًا الأربعاء يطالب فيه تحديدًا بالاستماع لمحادثات غرفة الفار خلال اللقطات المحتسبة وغير المحتسبة في المباراة. وكانت لجنة الحكام قد استعانت بطاقم سلوفيني بالكامل لإدارة القمة، بما في ذلك مسؤولو الفار، بعدما اعتذرت عدة اتحادات أوروبية عن إيفاد حكامها بداعي ارتباطهم بمباريات مهمة في مسابقات قارية أوروبية بالتوقيت ذاته، وهو ما يفسر اشتراط اللجنة توفير مترجم قبل أي جلسة استماع.

ماذا قالت المصادر؟

نقل موقع "بطولات" عن مصدر باللجنة قوله: "نوافق على استماع مسؤولي الزمالك إلى محادثات الفار في اللقطات محل الجدل بمباراة الزمالك والأهلي"، مضيفًا أن "عليهم أيضًا الحصول على الموافقة الرسمية من الاتحاد". وبحسب "اليوم السابع"، شددت اللجنة على أن تقييم مثل هذه اللقطات "يخضع لرؤية الحكم وتقديره أثناء سير المباراة، وتتفاوت المعايير باختلاف قناعة كل حكم". أما الغندور فنقل عن مصدره أن حكم الساحة ومساعديه اعتبروا دفعة مروان عطية للاعب الزمالك شيكو بانزا داخل المنطقة "ركلة مرمى" ولم تستدعِ مراجعة الفار، وأن لقطة الاحتكاك بين المدافع أشرف داري وبانزا في موقف منفصل لم تستوجب هي الأخرى التدخل، بعدما خلص خبير تحكيمي أجنبي إلى أنها لا ترقى لركلة جزاء.

الأرقام

أقيمت المباراة الأحد الموافق 11 أكتوبر ضمن الجولة السادسة من الدوري الممتاز، وانتهت بفوز الأهلي 2-0 ليتصدر الترتيب بفارق 3 نقاط عن الزمالك، فيما يحتل الفريق الأبيض المركز الثالث بعد ست جولات خلف بيراميدز والأهلي. وتركزت مطالبات الزمالك على ركلتي جزاء محتملتين لم تُحتسبا له، إضافة إلى اعتراضه على صحة هدف الأهلي الثاني الذي أحرزه منصف بقرار. ولم يُحدَّد بعد موعد دقيق لجلسة الاستماع المرتقبة، على أن تعقد لجنة الحكام اجتماعها الأحد المقبل لمراجعة مجمل القرارات المثيرة للجدل في الجولة السادسة بالدوري.

وإن كانت الموافقة مبدئية ومشروطة، فإنها تمثل سابقة نادرة في الدوري المصري، إذ قلما تسمح لجنة الحكام لمسؤولي نادٍ بالاطلاع المباشر على محتوى غرفة الفار في مباراة بعينها. وهذا يمنح إدارة الزمالك ورقة ضغط إضافية في ملفها المفتوح أمام الاتحاد، في وقت تجد فيه لجنة الحكام نفسها أمام اختبار شفافية جديد بعد موسم حافل بالانتقادات لمستوى التحكيم في المباريات الكبرى.

ما التالي؟

ينتظر الملف مصادقة مجلس اتحاد الكرة قبل تحديد موعد فعلي لجلسة الاستماع، على أن يتولى الزمالك التنسيق مع إدارة المسابقات وتدبير مترجم باللغة السلوفينية تمهيدًا لذلك. وفي موازاة ذلك، تعقد لجنة الحكام اجتماعها الأحد لحسم موقفها من قرارات الجولة السادسة بشكل عام، فيما يترقب الطرفان ما إذا كانت نتيجة هذا الملف ستدفع الاتحاد لتعديل آلية تعامله مع شكاوى الأندية بشأن أداء الحكام مستقبلًا.